権威主義的な行動の4つの警告サインを認識する
権威主義者は通常、民主的なルールを拒否し、反対者の正当性を否定し、暴力を容認し、市民的自由を制限します。
書籍の要約
Goodreadsのお気に入り
How Democracies Die
by Levitsky & Ziblatt
選出された指導者はいかにして内側から民主主義的な制度を破壊するか
民主主義が外部からの侵略ではなく、内部からどのように崩壊していくかの分析
4.6(12.5k)出版年 2018
トピック
民主主義権威主義政治学アメリカ政治
読書コンパニオン
Readeverで『How Democracies Die』を読む方法
各セッションで1つのケーススタディを読み、Readeverを使って著者の比較分析を現在の政治イベントに関連付けます。各章の後に、4つの警告サインが現代政治でどのように現れているかを記録します。相互寛容と制度的寛容の説明を強調し、自身の政治的関与における民主的規範を見直すためのリマインダーを設定します。ReadeverのAIを使用して、政治学の概念を翻訳し、書籍のフレームワークに基づいてパーソナライズされた市民参加計画を作成します。
読む前に知っておくべきこと
- この本では比較政治分析を使用します。複数の国のケーススタディを検討する準備をしてください。
- フレームワークを適用するために、特定の民主的制度または政治的背景を念頭に置いてください。
- 著者らは、突然の崩壊よりも漸進的な侵食を強調しています。漸進的な変化に注意してください。
- 民主的な規範と成文化された規則の違いを理解することが重要です。
簡単な要約
一言で言うと『How Democracies Die』
『民主主義はいかにして死ぬか』は、現代の民主主義は、選出された指導者が民主主義的な制度を組織的に解体するとき、通常は内部から崩壊することを明らかにしています。ハーバード大学の政治学者であるスティーブン・レビツキーとダニエル・ジブラットは、権威主義的な行動の4つの兆候を特定し、民主主義の規範（相互寛容と制度的自制）が、民主主義の衰退に対する不可欠な安全策としてどのように機能するかを示しています。
重要なアイデアの概要
『How Democracies Die』の3つの重要なアイデアの要約
『民主主義の死に方』は、民主主義の崩壊は暴力的なクーデターによって起こることは稀で、選出された指導者による漸進的な制度の侵食によって起こることを示しています。
民主的な防波堤の役割を理解する：相互寛容と制度的自制
民主主義は、成文化された憲法よりも、不文律の規範、つまり相互寛容と制度的自制に依存している。
民主主義の崩壊に関する歴史的および比較事例研究から学ぶ
本書は、ベネズエラ、ロシア、トルコ、ハンガリー、ポーランドにおける民主主義の崩壊を検証し、共通のパターンを特定します。
『How Democracies Die』を無料で読み始める
Readeverリーダーを開いて、文章をハイライトし、AIコンパニオンに質問し、一銭も払わずに探索を続けましょう。
民主主義の崩壊の兆候を認識することを学びましょう
この概要では、選出された指導者における権威主義的な行動を特定し、制度的な規範と市民の警戒を通じて民主主義をどのように保護できるかを理解するためのフレームワークを提供します。民主主義の衰退の4つの主要な指標と、民主主義の回復力を強化するための戦略を学びます。
詳細
『How Democracies Die』の重要なアイデア
重要なアイデア 1
権威主義的な行動の4つの警告サインを認識する
権威主義者は通常、民主的なルールを拒否し、反対者の正当性を否定し、暴力を容認し、市民的自由を制限します。
レヴィツキーとジブラットは、権威主義的な指導者と従来の政治家を区別する4つの行動指標を特定しています。これには、民主的なルールを拒否すること、政敵の正当性を否定すること、暴力を助長または容認すること、市民的自由を制限する用意があることを示すことが含まれます。著者らは、これらのパターンがベネズエラ、ハンガリー、トルコなどの国でどのように出現したか、そしてドナルド・トランプ大統領の在任中にどのように現れたかを明らかにしています。
覚えておく
- 権威主義的な指導者は、民主的な制度を転覆させる前に、民主的な選挙を通じて現れることがよくあります。
- 4つの警告サインは、政治指導者を評価するための実践的なチェックリストを提供します。
- 民主主義の衰退は通常、徐々に進行するため、早期発見が非常に重要です。
重要なアイデア 2
民主的な防波堤の役割を理解する：相互寛容と制度的自制
民主主義は、成文化された憲法よりも、不文律の規範、つまり相互寛容と制度的自制に依存している。
本書は、民主主義は相互寛容（政敵を正当な存在として受け入れること）と制度的自制（技術的には合法だが規範に違反する行為を避けること）という2つの重要な不文律に依存していると主張しています。これらの防護策は、民主主義的な競争が存亡をかけた戦いになるのを防ぎます。著者らは、アメリカ政治におけるこれらの規範の崩壊が、民主主義の衰退の条件を作り出した経緯を示しています。
覚えておく
- 成文憲法だけでは、民主主義を保護することはできず、それを支える規範が必要です。
- 相互寛容は、政治的競争が存亡をかけた争いになるのを防ぎます。
- 制度的抑制は、多数派政党がその権力を乱用することを防ぎます。
重要なアイデア 3
民主主義の崩壊に関する歴史的および比較事例研究から学ぶ
本書は、ベネズエラ、ロシア、トルコ、ハンガリー、ポーランドにおける民主主義の崩壊を検証し、共通のパターンを特定します。
レヴィツキーとジブラットは、民主主義がさまざまな状況でどのように崩壊してきたかを分析し、そのプロセスには通常、選出された指導者が権力を徐々に蓄積しながら、牽制と均衡を弱体化させることが含まれることを示しています。彼らは、裁判所への介入、ゲリマンダー、指名妨害といった憲法上の強硬戦術が、合法性の外観を維持しながら、いかに民主的な制度を空洞化させるかを明らかにしています。
覚えておく
- 民主主義の衰退は、さまざまな国で認識可能なパターンをたどります。
- 憲法上の強硬手段は、合法的に見えながら民主主義を損なう可能性がある
- 経済格差と政治的分極化は、民主主義の衰退を加速させる
コンテキスト
『How Democracies Die』は何についての本ですか？
『民主主義の死に方』は、民主主義が外部からの侵略ではなく、内部から崩壊する過程を比較政治的に分析したものです。ハーバード大学の政治学者であるスティーブン・レビツキーとダニエル・ジブラットは、権威主義体制に関する専門知識を活かし、民主主義の衰退の兆候を特定し、選出された指導者がどのように民主主義的な制度を組織的に解体できるかを説明しています。
本書は、伝統的な軍事クーデターと、民主主義的な規範を覆す前に、民主主義的なプロセスを利用して権力を獲得する現代の民主主義の崩壊パターンを対比させています。米国やその他の確立された民主主義国における現代の民主主義への脅威を理解するための枠組みを提供し、政治的規範と制度的な安全装置の重要な役割を強調しています。
『How Democracies Die』をさらに深く掘り下げる
Readeverリーダーを開いて、文章をハイライトし、AIコンパニオンに質問し、一銭も払わずに探索を続けましょう。
レビュー
『How Democracies Die』のレビュー
レヴィツキーとジブラットの分析は、学術的な厳密さと現代的な緊急性を兼ね備えています。彼らの権威主義的行動を特定するための枠組みは、読者に政治指導者を評価し、民主主義の脆弱性を理解するための実用的なツールを提供します。ベネズエラ、ハンガリー、トルコなどの事例から教訓を引き出す比較アプローチは、アメリカの民主主義に関する本書の警告を特に説得力のあるものにしています。
批評家の反応： 民主主義の死に方は、ニューヨーク・タイムズのベストセラー1位となり、バラク・オバマによって「アメリカ政治で何が起こっているかを知るための不可欠なガイド」として賞賛されました。 エコノミストはそれを「トランプ時代で最も重要な本」と呼び、ガーディアンはそれを「米国がどのように民主主義の安全装置を振り払ったかについての魅力的で、そして憂慮すべき説明」と評しました。本書は20以上の言語に翻訳され、現代の政治談義における基礎的なテキストであり続けています。
- # ニューヨーク・タイムズ紙のベストセラー、現代政治の必携ガイド
- バラク・オバマ氏にアメリカの民主主義を理解するための必読書として称賛されました
- エコノミスト誌によって「トランプ時代で最も重要な本」と呼ばれています
- 権威主義的な行動を特定するための実践的なフレームワークを提供します。
- 学術的な専門知識と、現代における喫緊の課題との組み合わせ
- 複数の民主主義崩壊を比較し、説得力のある考察を引き出す
誰が『How Democracies Die』を読むべきですか？
民主主義の崩壊と政治的分極化を懸念する市民
政治学、比較政治学、および民主主義の学生と研究者
現代の民主主義の課題を報道するジャーナリストや政治アナリスト
民主的な制度を強化するために活動する市民リーダーや活動家
権威主義的な行動の兆候を理解しようとする人
著者について
スティーブン・レビツキーとダニエル・ジブラットは、ハーバード大学の政治学教授であり、比較政治学、民主主義と権威主義の研究を専門としています。レビツキーの研究は、政党、権威主義体制、ラテンアメリカとポスト共産主義ヨーロッパにおける民主化に焦点を当てています。ジブラットは、ヨーロッパ政治、国家建設、民主主義的制度を専門としています。
両著者とも、民主主義の崩壊に関する分析に、数十年にわたる学術的専門知識を活かしています。彼らは2023年に、民主主義に対する反多数派の脅威を取り上げた続編『少数派の専制』を出版しました。彼らの研究は主要メディアで取り上げられ、民主主義の回復力に関する政治的議論に世界的な影響を与えています。
『How Democracies Die』を含むカテゴリ
Readeverカタログを探索
パーソナライズされた読書スタックを構築
個人のクラウドストレージを使って、ワンクリックでフルレングスのePubをダウンロードできます。
AIによる洞察と手書きのメモを組み合わせることで、内省を加速させます。
あなたの目標と時間に合わせて厳選された学習プランに従ってください。
ページを離れても学習内容が定着するように、デバイス間でハイライトを同期します。
『How Democracies Die』のよくある質問
まだ『How Democracies Die』に興味がありますか？
Readeverにサインインして、AIガイダンス、即時要約、同期されたノートで読み続けましょう。
最終的なまとめ
『民主主義の死に方』は、現代の民主的統治に対する脅威を理解するための不可欠な枠組みを提供します。レヴィツキーとジブラットは、民主主義の崩壊は通常、民主主義的な制度を組織的に弱体化させる選出された指導者を通じて徐々に起こることを示しています。彼らの示す権威主義的行動の4つの兆候は、市民の警戒のための実用的なツールを提供し、民主主義的な規範の重視は、民主主義の回復力を維持する上での相互寛容と制度的寛容の重要性を強調しています。
本の中身
この詳細な概要は、『民主主義の死に方』の重要な洞察と実践的な応用をまとめたものです。本書の核となる概念を再検討し、個人的または職業的な成長に役立ててください。
この本の変わらぬ価値は、有意義な洞察が理解と実践を変革できることを示している点にあります。
よりスマートに読み続ける準備はできましたか？
『How Democracies Die』を無料で読み始め、Readeverでパーソナライズされた本の旅をアンロックしましょう。